向某與龍山縣波濤裝飾設計工程有限公司買賣合同糾紛一審民事判決書

2021年8月28日116 1559字

龍山縣人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛(2021)湘3130民初390號

原告:向某,男,土家族,1986年5月12日出生,湖南省龍山縣人,住龍山縣。
被告:龍山縣波濤裝飾設計工程有限公司,住所:龍山縣華塘街道華塘居委會岳麓大道融城金第104—105號,統一社會信用代碼:91433130MA4LNG6C9B。
法定代表人:彭勁松,該公司執行董事。

本院認為,原告提供的上述證據及證人譚某的證言,符合證據的真實性、合法性、關聯性,予以認定為本案的有效證據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:被告波濤公司因給客戶裝修需要向原告向某購買水電裝修材料等產品,原告向某與被告波濤公司口頭約定由原告預先給被告波濤公司提供水電裝修材料等產品,被告波濤公司裝修工程完畢后再向原告支付貨款,原告為了保證產品質量需要先向被告波濤公司交納3,000元質量保證金,待工程完工后原告提供的產品沒有質量問題,被告波濤公司再予以返還質量保證金。被告波濤公司因裝修龍鳳8棟2808號、世紀春城8棟1-301號、誠信御園2303號房等工程,被告波濤公司的相關工作人員孫鑫、向春,水電安裝工人陳宏州、趙鈞在原告向某處預賒水電裝修產品材料,并在其各自經手的產品出庫單、銷貨清單上簽字,共計水電產品材料貨款16,688元。2019年1月31日,被告波濤公司地向帥、彭勁松向原告出具欠條一份:“今欠到天力管向某貨款壹萬柒仟玖佰元,于2月28日前付清?!北桓娌疽严蛟嫦蚰持Ц?,100元的貨款,現尚欠30,488元。
另查明,原告向某系個體工商戶經營者:2017年4月11日登記注冊,統一社會信用代碼為:92433130MA4LJ8EX8B,經營范圍為水暖管材、五金、燈具零售。
本院認為,依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中,原告向某與被告波濤公司雖未簽訂書面合同,但依據庭審查明的事實和現有證據可以認定原告與被告波濤公司之間已經形成了買賣合同關系,原告向某已經依約給被告波濤公司提供了產品,被告波濤公司應當向原告支付貨款。被告波濤公司的相關工作人員孫鑫、向春,水電安裝工人陳宏州、趙鈞在原告向某處預賒水電裝修產品材料,并在其各自經手的產品出庫單、銷貨清單上簽字,共計水電產品材料貨款16,688元,被告波濤公司相關人員向帥、彭勁松另在向原告出具的17,900元欠條上簽字確認,故原告要求被告波濤公司支付30,488元貨款的訴訟請求,符合法律規定,本院予以支持。原告向某未向法庭提供其向被告波濤公司繳納產品質量保證金3,000元的相關證據,其應承擔舉證不力、舉證不能的法律后果。被告波濤公司經本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。
據此,依照《中華人民共和國民法典》第四百六十九條、第五百七十九條、第五百九十五條、第五百九十八條、第六百二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定,判決如下:

一、限被告龍山縣波濤裝飾設計工程有限公司在本判決生效后十日內向原告向某支付貨款人民幣30,488元。
二、駁回原告向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費739元,訴訟保全案件申請費464元,由被告龍山縣波濤裝飾設計工程有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院。

審判長張文
人民陪審員顏小紅
人民陪審員彭春霞
法官助理陳勇
書記員陳文韜

2021-06-28

(本文來自于網絡,本網轉載出于學習之目的,相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除)